Örülne, ha az Ön és közössége életvitelét és környezetét a megválasztott képviselők helyett Ön és közössége tudná közvetlenül befolyásolni, alakítani?

Bánná, ha Önnek többet kellene foglalkoznia és tájékozódnia a közélettel kapcsolatban, hogy véleménye alapján bele tudjon szólni a környezetét és közösségét érintő döntésekbe?

Ön mindent megtenne ezért?

A közösség által megválasztott képviselők jelenleg olyan közszereplők, akiket választóik az érdekeik képviseletével és annak érvényesítésével bíznak meg, és akik ezen feladat megfelelő ellátására előzetesen ígéreteket tettek, nyilván a megválasztásuk érdekében. Ezen tevékenységük ellátása során szembesülnek a lehetőségeikkel, a munkakörnyezetük ellenállásával, és rendszerint az ígéreteik semmivé foszlanak. Kezdeti lelkesedésük és lendületük hamar kimerül, elfásulnak az autokrata kormány és bürokrata környezetük által emelt akadályok miatt. Látják, hogyan folyik el a közpénz vezetőik zsebébe, de a saját pozíciójuk védelme érdekében nem tesznek ellene, sőt a rossz példát ők is átveszik, mivel látják, hogy nincs ellenőrzés, nincs számonkérés, szabad a rablás, büntetlenek maradnak, és ez odaáig fajul, hogy a társadalmi elvárások teljesítése háttérbe szorul az egyéni haszonszerzés érdekében. A megválasztásuk után a közösségnek nincs beleszólása abba, hogyan képviseljék érdekeiket, a nyilvánosság hiánya miatt nem lehet folyamatosan ellenőrizni a tevékenységüket, és nem lehet megakadályozni a közösségnek nem megfelelő döntéseiket. A mandátumuk tartós időszakra szól, annak letelte előtt rendszerint nem lehet a választóinak leváltani a tevékenysége miatt már nem elfogadható személyt, és ehhez a választók a képviselő mentelmi joga miatt jogi úton sem tudnak érvényt szerezni. A maguknak megszavazott díjazásukat egyre kevesebbnek vélik, a mohóságuk eluralkodik, és törvénytelen úton jutnak extra jövedelemhez a rájuk ruházott jogok kiárusításával. Ez a melegágya a korrupciónak, a mutyiknak, a kéz kezet mos íratlan szabály alkalmazásának.

Ennek alapján nem lenne adható a képviselettel megbízott közszereplőknek a tevékenységükért semmilyen díjazás, de a pontrendszer miatt nem is tudnának a pozíciójuk folytán előnyhöz jutni. Ha valaki elhivatottságot érez a közügyek gyakorlására, megteheti, de kizárólag önkéntes alapon, társadalmi munkában és ellenszolgáltatás nélkül. Amennyiben jól végzik munkájukat, és a közösség meg van elégedve a képviselő teljesítményével, úgy extra pontozással díjazhatja a közreműködőt. Ezt a jelenlegi úrhatnám réteget meg kell fosztani a tisztségektől, pozícióktól és mindenféle díjazástól, kizárólag a közösség többségének pontozásos értékelése nyújthat számukra elégtételt, azaz elismerést vagy kudarcot!

Egy demokratikus alapon működő társadalmat lehet digitálisan működtetni úgy, hogy nem egyének vannak felruházva az adott közösség érdekeinek képviseletével, hanem minden egyes személy közvetlenül beleszólhat a közösséget érintő ügyekbe, mely vélemények összesítésével a többség akarata alapján hozható döntés. Korunk digitális fejlettsége lehetővé teszi, hogy egy adott kérdésben mindenki állást foglaljon, ekkor a többség akarata tud érvényesülni, és nem sikkad el a hivatali útvesztőben a lényeg.

A jelenlegi kérdőíves népszavaztatás parasztvakítás az irányított kérdésfeltevéseivel, ehelyett a döntéshez objektív tájékoztatást kell nyújtani a tárgyban, az egyének tájékozódását lehetővé kell tenni úgy, hogy a lehetőségeket megismerve voksolni tudjanak. Sajnos ez a tájékozódási lehetőség a mostani média rendszerben a kormány irányítása alá került, így manipulálva a közvéleményt, hogy folyamatos támogatást kapjon a nem éppen megfelelő ténykedéséhez.

Nagyon fontos a közügyek teljes nyilvánossága a kapcsolatos dokumentációkkal és szerződésekkel együtt, mert ellenkező esetben szintén elharapódzik a korrupció, a mutyik, és egyes érdekkörök összefogása a jogosulatlan előnyszerzés érdekében, a közpénzek lenyúlására. Természetesen ennek megvalósításához az egyének alapos tájékozottsága szükséges az adott ügyben, hogy állást tudjon foglalni a személyes döntéshez. Ennek egyik módja lenne, hogy a felvetett és eldöntendő kérdés mellett a felvetést tevő indoklást tesz közzé, amit pró és kontra a közösség a felvetett kérdés nyilvános vitaoldalán meg tud kritizálni, az álláspontokat megindokolva. Ebből a közösségi vitából mindenki el tudná dönteni, hogy Ö melyik oldalon áll, mit akar előnyben részesíteni.

Ennek megvalósítása csak az egyének összefogásán múlik, amit a kisebb közösségeknél kell elkezdeni, és megfelelő, a közösség érdekeit érvényesítő működésük mintája alapján lehet majd fokozatosan kiterjeszteni ezt a digitális rendszert egyre nagyobb közösségekre.

Amennyiben az egyének megérzik, hogy a véleményük számít, és befolyásolni tudják a döntéseket, úgy a jelenleg érdektelenségbe menekültek álláspontja megváltozik, és egyre többen akarnak majd a közügyekbe beleszólni. Ezzel küszöbölhető ki a régiók érdekeit képviselők szerepe, feleslegessé, és ezáltal ában lehetetlenné válik a képviselők zárt ajtók mögötti titkos megállapodással létrejövő öncélu alkuinak megkötései,